Taux de participation

Cela fait déjà plusieurs années que je pense à un système de vote semblable à celui-ci pour orienter les choix de notre société et je suis très content qu'il soit déjà appliqué à ce site. Personnellement, je pensais plus à un programme comme celui de bettermeans (http://bettermeans.com/front/index.html), mais il faut commencer à quelque part...Si je peux me le permettre, je critiquerais ce programme en partant du fait qu'il n'affiche le nombre de "pour" et de "contre", seul le total est affiché et je crois que c'est un manque parce que statistiquement parlant, une différence d'un votre lorsque trois personnes seulement ont voté est beaucoup moins grande que la différence d'un vote lorsque 1 000 000 000 de personnes ont voté.En plus, je pense qu'il faut absolument intégré un degré de pertinence du sujet proposé parce qu'il y a une différence entre 1 000 000 de personnes qui votent un sujet non pertinent qui ne nécessite pas vraiment de réflexion et qui n'est pas prioritaire par rapport aux valeurs des gens et 1 000 000 de personnes qui votent un sujet pertinent et prioritaire par rapport aux valeurs des gens. J'apprécie le désir de transparence de ce site, mais il ne suffit par d'offrir la transparence aux citoyens, il faut aussi leur offrir le moyen de comprendre les sujets. Connaissant légèrement le monde scientifique, il est très facile pour un professionnel d'offrir une quantité astronomique d'information à la population en étant certain qu'une petite minorité sera capable de comprendre l'information offerte et personnellement, je trouve que cela n'est pas transparent. Il faut offrir les connaissances aussi, à propos de tous les sujets, la connaissance appartient à tous ceux qui la recherche.Pour ne nommer qu'un seul exemple, tous les citoyens savent ce qu'est l'inflation et en demandant à un inconnu, il répondra que c'est la hausse des prix et il ne se trompe pas, mais il n'en sait pas d'avantage. La majorité des gens ne [...]

Pour être vraiment utiles, les données publiées doivent avoir été compilés, enrichies, croisées, validées et documentés.C'est un processus exigeant qui ne sera jamais terminé, qui sera en constante évolution.Comment faire pour que ceux qui gèrent, créent, maintiennent des bases de données au quotidien soient encouragés à concevoir et à publier des ensembles de données utilisables par des tiers, pour le bien public ?Je suggère une démarche pragmatique basée sur trois piliers: 1 - Obligation de créer et maintenir un inventaire des systèmes d'information2 - Obligation d'investir dans la diffusion de données publiques3 - Encourager les meilleures pratiques en développant diverses vitrines pour les initiatives les plus méritoires, des concours et autres activités de reconnaissances de l'excellence en matière de diffusion de données publiques.Pilier 1: Tous les ministères, agences, société d'état, régie gouvernementale, etc... devraient être tenus de créer et mettre à jour annuellement un inventaire des différents systèmes d'information dont ils sont responsables. L'inventaire ne serait pas nécessairement public, mais devrait être suffisamment normé pour permettre d'identifier les sources et les domaines d'expertise. Pilier 2 : À la manière de la règle du 1% des budgets de construction d'édifices publics devant être affectés à l'intégration d'oeuvre d'art, une obligation similaire de dépenser annuellement un pourcentage des dépenses afférentes aux systèmes d'information ainsi répertoriés à des initiatives de diffusion de données publiques. Les employés, sachant que des sommes sont disponibles pour de tels projets, seraient incités à soumettre des propositions et à participer à leur mise en oeuvre. Pilier 3 : Une saine émulation suscitée par la reconnaissance de l'excellence des meilleures initiatives de diffusion de données publiques et la satisfaction de voir éventuellement l'utilisation qui en sera faite[...]

Plusieurs autres gouvernements (Colombie Brittanique, Grande-Bretagne, etc) sont relativement plus avancés, alors évidemment établir des mécanismes de dialogue et d'échanges avec d'autres gouvernements et organisations. Pas nécessaire de ré-inventer une roue purement Québécoise! [...]